Cancro da mama

Algumas coisas..

O chato de ter contado a várias pessoas que tinha um blog... é que esse efeito é como o pão que se multiplica. Mas meus queridos, não se trata de milagre...trata-se que palavra puxa palavra e toda a gente tem uma veia ou um braçinho voyeurista correu ao blog para ver se não se tratava de mais uma pituxa suícida ou daquelas que passava a vida a malhar nos homens.

Puro engano... MariarabodeSaia, não mostra pernocas no HI5 e outras coisas mais... Não escreve poesia de karaoke ( esta ouvi em alguma parte) e gosta profundamente do homem por lhe porporcionar tantos e tantos post e ser grande motivo de inspiração saudável.

O que é certo é que o Blog se mantem há mais um ano com um número de visitas considerável... o que se por um lado é muito bom, por outro lado, condiciona-me as vontades de escrita...
Tenho que ser sincera, aquilo que sinto e penso não quero que todos o leiam.

Mas claro é uma fase, arranjem-me lá uns temas fixolas para eu escrever que ando bloqueada das ideias.


Beijocas

Ronaldinho Gaúcho

Deve ter sido por se ter fartado das historinhas “ gosto de ti pelo teu interior” que o Ronaldinho Gaúcho finalmente decidiu dar uma voltinha aos dentes e mandá-los arranjar!

Sim, parece que o moço decidiu ir tratar da sua bela favola e preenchê-la com porcelana ( os espaços entre eles, entenda-se!) Já chega de gozarem com o rapaz... então terem-no convidado para o anúncio da Tridente... vá não brinquem, foi mau marketing! A minha mãe se fosse criança conseguiria facilmente que NUNCA mais pusesse uma pastilha na boca com esta simples ameaça" vês filha, comes pastilhas ficas com os dentes como ele" e estaria o caso resolvido!

É chato quando, em campo, em vez de 2 balizas, há três! É chato sim… e distrai a malta! Não deve ser assim tão raro mandarem-lhe bolas à favola, não por maldade, mas por engano!
Vá... num pobre... é um azar da vida em que não há volta a dar senão aceitar o que o nosso Senhor lhe deu... agora num mililili... é maisena a mais no cerebro e é um descuido imperdoável!

Eu cá estou solidária com o moço Gaúcho! E devo dizer que poderia ter poupado uns aninhos de traumas e umas bolas à trave ( diga-se “ favola”) se tivesse seguido o puto Cristiano. Há uns anitos decidiu dar um trato à cara acnosa e já agora aos dentes amarelo canário para em vez de engatar as “ Ismérias” desta vida, passar a um nível bem a cima e dar uma voltecas com a Merche e afins!

O puto teve razão e usou a cabeça ( não apenas no anúncio) mas porque o “zézinho” lá lhe deve ter pedido algo mais sofisticado do que"tipa" a cheirar a essência foleira de baunilha. O Cristiano continua bimbo, isso não há hipótese… mas pronto, decidiu ficar mais polidinho, e isso não tem mal nenhum. Dentro do género Buraca/ Damaia... não está nada mal! O dinheiro que ganha permite-o… e um palminho de cara dá um certo jeito…

Um homem bonito a chorar em campo dá-me mais pena… um feioso faz-me pensar que um mal nunca vem só e além de perdedor é feioso e ainda maricas!! ( com aquele tamanho!). ( sim… um Petit a chorar é imperdoável!! Um Vítor Baia… é fofinho!)

A sorte é que o Ronaldinho ( o brasuca ) é um vencedor! Um dos melhores do mundo e por isso não faz essas figurinhas que faria de mim uma mulher revoltada. Que mal tem dar um toque ao destino infeliz? Assim pronto... não será um dos melhores jogadores do mundo, conhecido pela sua figura física ( e com um aspecto de fugir) mas apenas pelo seu engenho! Há mal nisso? Nahhh e eu estou contigo Gaucho!

Ronaldinho se me lês… só te digo, tens o teu mundo aos pés com a nova favola....manda uma fotografia para mim autografada, serei muito grata! ! O Gianecchini que se segure… que o novo sex symbol brasileiro, está a chegar!

O Segredo

O casamento e a dúvida semântica

Hoje em dia a política tem cada vez menos a ver com os reais problemas das pessoas e é cada vez mais um “ reality Show”. Se a população em geral, está cada vez mais afastada da política é porque esta é vista como arena bigshow sic com um macaco Adriano no meio e clones de João Baião aos pulos. O que é importante não se fala o que dá “ audiência” e afasta as atenções para o que não convém, passa a ter destaque .

E a política em termos gerais é assim, uma arena de variedades, onde não faltam os cãesinhos amestrados, os palhaços do circo e os acrobatas.

A situação do país está péssima. E isso não é preciso dizerem para que se veja e se sinta o aperto no último buraco em todas as famílias ( principalmente a média e a baixa).
As pessoas não têm dinheiro, o ordenado mal chega ao fim do mês, comprar casa é um suicídio, ter filhos… é quase uma loucura…. Pouco se fala sobre quais são os reais problemas do país e como se poderão resolver.

Mas não! Parece que o principal problema do país é o casamento homossexual. Pode-se usar argumento de que é uma hipocrisia falar-se do mau estar do país para que esta discussão não venha a público….mas a questão é que o motivo por vir a público não é tanto por uma questão altruísta, mas por outros motivos como a caça aos votos, abafar o sol com a peneira para o que interessa ou para os partidos minoritários ganharem mais visibilidade.

Amanhã lá será o debate que promete ser aceso. É incrível como numa sociedade onde constantemente se descredibiliza o valor do “ casamento” e que o defina como um papel passado… e um negócio do dá cá da lá, agora que o assunto vem à baila mas reciclado, o argumento muda radicalmente e já se fala de amor, de sentimentos.

Os dois partidos verdes e bloco de esquerda pretendem que seja alterado o artigo 1577 do código civil que define um casamento como um contrato entre “duas pessoas de sexo diferentes”.

Concordo plenamente com a união entre homossexuais, acredito que o amor não é restrito entre os homens e as mulheres. O amor não discrimina… agora porquê a esta união ser chamado de casamento?

O casamento tal como o conhecemos é por definição uma união entre duas pessoas de sexo diferente. Não deverá haver uma terceira figura jurídica que o distinga do comum “ casamento” e da união de facto?
Há uma questão semântica que me confunde…

Não percebi nunca se a bandeira entre a comunidade homossexual é o direito à diferença ou à igualdade. Acho que há algo que me escapa, porque abanam a bandeira da diferença e da igualdade quase em simultâneo. Se por um lado querem ser iguais e casar, por outro lado proclamam o direito à diferença, em que pé ficamos afinal?

Tens algum assunto...

... assim que gostarias MUITO MUITO que aqui fosse escrito?

Então escreve-me : mariarabodesaia@hotmail.com

Eusinha respondo!

Blindness

Um dia normal na cidade. Os carros parados numa esquina, esperam o sinal mudar. A luz verde acende-se, mas um dos carros não se move. Em meio às buzinas enfurecidas e à gente que bate nos vidros, percebe-se o movimento da boca do motorista, formando duas palavras: "Estou cego".

O homem dentro do carro esbraceja, grita, mas não consegue escapar da cegueira branca que inunda seus olhos. É uma cegueira diferente, luminosa, como se ele tivesse mergulhado de olhos abertos num "mar de leite". Apesar disso, seus olhos tem uma aparência normal.

Todas as pessoas com quem o motorista teve contacto cegam. Esta cegueira alastra-se e torna-se numa epidemia que tem que ser controlada através do isolamento (quarentena) num antigo manicómio onde numa ala estão os cegos e noutra os que os cegos tiveram contacto. Perante este cenário, o pior do Ser Humano emerge.


Este é o argumento resumido( não é do Saramago) do Ensaio sobre a Cegueira de José Saramago, que foi adaptado para filme por Fernando Meireles e que tanta polémica está a causar para a Associação de cegos Norte- americana. E porquê? Porque consideram escandaloso e de muito mau gosto que tenha sido a imagem da cegueira para falar sobre o colapso da sociedade.

Eu não sou especialmente fã de Saramago, mas admiro o seu engenho na escrita e a sua genialidade de pensamento. As críticas essas, então eram bem mais fundadas se dissessem que ele é uma “grande seca” do que anda a gozar com os ceguinhos… e que anda a passar má imagem deles.

É horrível dizer-se mas dentro dos ceguinhos não haverá maldade? Gente má, gente com maus princípios? Ou estará a maldade restrita a nós? Porque é que um filme onde um pai de família mata a vizinhança inteira à paulada não é polémico e quando se mete um ceguinho já não o pode ser? Porque intimamente acreditamos que são diferentes de nós, intrinsecamente melhores simplesmente porque tiveram uma calamidade na vida ( ou nasceram com ela). Pô-los na pele de um herói é mais “ humano” do que penalizá-los com actos menos bons. Não será isto discriminação positiva?

Mas a grande verdade é que o filme não é sobre cegos ( blindness), a cegueira é uma alegoria, assim como foi a “caverna” e a ausência de luz para Platão. Platão não tentou ridicularizar os homens da caverna… e isto seria o mesmo argumento utilizado pela Associação de Cegos… que é vergonhoso Platão utilizar os “prisioneiros” para expressar uma ideia e que isso era de péssimo mau gosto. Como é que Platão ousou em pegar em desgraçados e fazer disso um texto?

Quando Platão escreveu a Alegoria na República não foi sobre “Homens das cavernas”, mas sobre a ilusão das sombras e como o homem dentro da gruta estava enganado até ver a luz do sol e a realidade até então desconhecida. A ideia da Alegoria de Platão é percebermos como as coisas que nos chegam dos sentidos são apenas sombras das ideias. Da mesma maneira, Saramago pegou na ideia de cegueira colectiva para explicar algo muito mais geral.

Este falso moralismo assusta-me…e deixa-me a pensar numa frase de Saramago a propósito do seu livro e que servia bem de resposta aos contestatários: “Se podes olhar, vê. Se podes ver, repara”.

Porque ver é muito mais do que a visão nos dá, é o que a capacidade de entender atinge.

A explicação da crise americana

Tenho uma Bimby, por isso respeitem-me!

É rigorosamente igual a esta...modelo antigo ( tem pelo menos 4 anos) mas isso não me interessa nada!

Depois de ter espalhado aos quatro ventos que queria uma Bimby, lá houve uma voz generosa que disse que tinha uma ... e ofereceu-me!! Muito, muito, muitooooo obrigada!

Para quem leu o Segredo, isto é o que se chama "visualização" ou então pronto... ser uma chata do caraças que não me calava com a história da Bimby...

o que é certo é que resulta!

Vai uma Starbica? Não, prefiro um Starbalino!

Esta semana abriu o Starbucks no centro Comercial Allegro em Carnaxide . Isto jamais seria “ notícia” se fosse mais um posto de café Delta no centro comercial de Santa Comba Dão…mas calma, como abriu um Starbucks e o português é um bimbo de primeira e fez questão de noticiar isto, como se tratasse de uma grande inovação.

O Starbucks nas grandes cidades como Nova York e Londres está estrategicamente colocado às saídas das estações de metropolianos ou noutros sítios quaisquer de grande movimento… em Portugal não, está num centro comercial em cascos de rolha e com dezenas de cafés à volta….

A grande vantagem do Starbucks a nível mundial é a localização. Como as suas lojas estão tão bem localizadas, as pessoas tem apenas duas hipóteses…. ou perdem o amor ao dinheiro e desembolsam o equivalente a 1, 90 Euros por um café americano ( sim.. só nos é que bebemos expressos) ou então andam mais uns metros ( ás vezes bastantes) para consumir um café uns bons cêntimos mais barato. É claro, as boas localizações têm um preço (altíssimo) e a falta de concorrência e de opções fazem com que seja incontornável ir a uma dessas lojas.

Aqui, o Portugal os markeets da marca pensaram e bem… que não seria preciso gastar uma renda ao preço do barril do petróleo por centímetro cúbico para colocar num sítio estratégico, onde passam milhares de pessoas por dia, simplesmente porque o tuga funciona de maneira diferente…

Pelo menos por um tempo, a lógica vai inverte-se e são os tugas que fazem fila e que fazem questão de andar mais um bocado ou até uns quilómetros na “ viatura”só por um café da griffe.
Já estou a imaginar o centro comercial ao fim-de-semana cheio de famílias que vão propositadamente lá só para a “bica” ou os mais abonados para o lanchezinho com a
“ patroa”. Porque? Porque são bimbos e porque durante uma semana terão tema de conversa no subúrbio.

Imagino no dia da inauguração... se o café foi a borla, era ver em cada esquina do Aleggro um tuga com 50 cafés mamados em cima e já a tremer dos joelhos ....

Não percebo...quer se dizer, num sítio onde há milhares de cafés o que me leva alguém a pagar 1, 30 por um café se o pode consumir por 50 cêntimos?
Eu perceberia … que em nome de um café milagreiro que me fizesse emagrecer 4 kilos num fechar de olhos, até valesse as filas de espera do Starbucks e já agora o preço absurdo…. Aceito também se for pela novidade e benzo-me com água benta se for por sistema.

Eu acredito que ao preço do café os senhores em três tempos ainda ficarão a perder… porque tuga que é tuga, gosta da lembrancinha e de surra não hesitará em levar a chávena de café para “ decô” para um sítio tão evidente com para cima da televisão, ou para colocar palitos em cima da mesa do almoço domingueiro.

Depois para os mais resistentes, ainda podem passear-se o resto do dia com um copo do Starbucks na mão como se fossem muito hippies, mesmo depois do café estar gelado e fazerem cara de quem bebe um mazagran cheinho de limão, só para o “estilo”.

" É um estarbuques fáxavor!!"… é a frase de ordem. Venha daí !

Política Americana no seu melhor!